Der ehemalige Intel-CEO Ji Zinger trainiert ein „christlich orientiertes großes Sprachmodell“: in der Hoffnung, die Wiederkunft Jesu zu beschleunigen

Der frühere CEO von Intel, Patrick Gelsinger, zog nach Gloo, um christliche KI und „Human Prosperity Benchmarks“ zu fördern, was neue Fragen zur KI-Ethik und zum industriellen Design aufwirft.
(Vorläufige Zusammenfassung: Intels radikaler Vorschlag: Gießerei- und Designabteilungen „vom Markt abspalten“, können Trump und Nvidia ihre Kräfte bündeln, um die amerikanische Chip-Hegemonie neu zu gestalten?)
(Hintergrundbeilage: Nvidia kündigte eine 5-Milliarden-US-Dollar-Investition in Intel an: gemeinsame Zusammenarbeit im Chip-Design, Intel stieg vor Marktöffnung um 30 %)

Inhalt dieses Artikels

Patrick Gelsinger, der frühere CEO des US-Chipherstellers Intel (Intel), gab Mitte dieses Jahres bekannt, dass der Abschied von Intel nicht seine Absicht, sondern eine Entscheidung Dritter sei. Er bedauert zutiefst, dass er die vorangetriebene Wafer-Foundry-Strategie „IDM 2.0“ nicht zu Ende bringen kann.

Doch nun scheint er eine neue Richtung gefunden zu haben. Laut „Fortune“ ist Gelsinger derzeit CEO von Gloo und konzentriert sich auf den Aufbau „christlich orientierter groß angelegter Sprachmodelle“ in der Hoffnung, mithilfe von KI die „Wiederkunft Christi“ zu beschleunigen und Diskussionen anzuregen.

Vom Chip-Giganten zur Holy Light AI

Gelsinger hat sich immer als gläubiger Christ betrachtet. In der Vergangenheit veröffentlichte er „Balancing Your Family, Faith & Work“ und betrachtete das Silicon Valley als Missionsfeld.

Nachdem er Intel verlassen hatte, entschied er sich, Gloo beizutreten, das sich selbst als „vernetztes Glaubensökosystem“ bezeichnet. Laut der offiziellen Website dient die Plattform mehr als 140.000 religiösen und gemeinnützigen Führern. Seine Kernprodukte „Christian Alignment Large Language Model (CALLM)“ und „Kingdom Alignment Large Language Model (KALLM)“ ermöglichen es Kirchen, Predigtinhalte zu nutzen, um KI-Assistenten für Seelsorge, Jüngerschaftsschulung und Verwaltungsmanagement auszubilden.

Gelsinger bezeichnete KI nach der Veröffentlichung auf einem Seminar an der Colorado Christian University als den „Gutenberg-Moment“ und fragte:

„Wie können wir KI als Technologie so gestalten, dass sie wirklich zu einer kraftvollen Verkörperung und Ausdruck der Kirche werden kann?“

Er hofft, dass die Antwort darin liegt, die biblische Ethik in das Gewicht des Modells zu integrieren, „so dass jede Schlussfolgerung der Menschenwürde entspricht.“

„Values Alignment“ und Human Prosperity Benchmark

Um den Standard der „Güte“ zu quantifizieren, greift Gloo auf das Konzept von Harvards „Human Prosperity Project“ zurück und startet den Human Prosperity AI Benchmark, der Modellbeiträge anhand mentaler, emotionaler und anderer Indikatoren bewertet.

Interne Tests zeigen, dass Mainstream-Modelle zwar bei der Übersetzung und Zusammenfassung gut abschneiden, es ihnen jedoch schwerfällt, einen tiefgreifenden Glaubensdialog zu ermöglichen. Daher veranstaltete Gloo einen KI-Hackathon mit einem Gesamtpreisgeld von mehr als 250.000 US-Dollar und forderte die Entwickler auf, Tools zur „Werteausrichtung“ zu entwickeln, und betonte, dass die Mittel auf Projekte konzentriert werden, die das menschliche Wohlbefinden messen können.

Unbekannte Variablen in der Branche und gesellschaftliche Auswirkungen

Kurzfristig wird die Aufnahme von Gelsinger Gloo einen starken Schub bei der Mittelbeschaffung und Markenbekanntheit verschaffen und außerdem ein neues Schlachtfeld für den „Wertewettbewerb“ für die KI-Branche eröffnen. Sobald jedoch religiös orientierte Modelle in großem Umfang in öffentliche Entscheidungsprozesse oder kommerzielle Dienstleistungen integriert werden, wird die Frage, wie Religionsfreiheit und die Bedürfnisse vielfältiger Gesellschaften in Einklang gebracht werden können, den Regulierungsrahmen auf lange Sicht unweigerlich auf die Probe stellen.

In einer Zeit, in der einheitliche ethische Standards für KI noch festgelegt werden müssen, bietet Gloos Experiment einen Einblick in die Integration von Glauben und Technologie und deckt auch die unterschiedlichen Meinungen der Menschen zum Konzept der „neutralen Technologie“ auf. Wenn theologische Begriffe wie „Die Wiederkunft Christi“ und „Antichrist“ offiziell in die Produkt-Roadmap aufgenommen werden, könnte das Silicon Valley auf eine noch nie dagewesene Schnittstelle zusteuern: Es könnte nicht nur neue Werkzeuge für das menschliche Wohlergehen mit sich bringen, sondern auch unterschiedliche Überzeugungen in eine schärfere Spannung bringen.

Ob dieses Experiment eine neue Formel für „menschlichen Wohlstand“ bestätigen oder nur religiöses Vokabular zu einer technologischen Utopie hinzufügen kann, muss die Zeit entscheiden.